חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים – מה עכשיו ועל מה כל הרעש?

חוק ההפליה – אנא סלחו לי על קיצור שמו, אך אין ספק כי זהו אחד החוקים עם השמות הארוכים בספר החוקים, נחקק בישראל בשנת 2000 ובא בעיקר בעקבות הפליה בכניסה למועדוני לילה, כלפי צעירים אתיופים. החוק קובע כי כל אדם או עסק, שעוסק באספקת מוצרים, שירות או הפעלת מקום ציבורי, חל עליו איסור מוחלט להפלות אדם מחמת גזע, דת, קבוצה דתית, לאום, ארץ מוצא, מין, נטיה מינית, גיל, השקפה, השתייכות מפלגתית, מעמד אישי או הורות. מעבר על החוק, וקיום הפליה מהווה עבירה פלילית, כמו כן, האדם המפלה יכול ויהיה חייב, ככל ויתבע, בתשלום ללא הוכחת נזק עד גובה של 61,000 ₪ ללא הוכחת נזק. במרוץ השנים נתבעו חברות ומוסדות שונים ומה שהתחיל כחוק "המועדונים" זלג לכל תחומי החיים, כגון פיצוי בגין בידוק מפלה לפני טיסה לאזרחים ערבים, והרחקת קטינים ממוצא אתיופי מגן בו היו באותו הגן מס' ילדים רב מאותו המוצא, נפסקו פיצויי עתק בעקבות תביעה ייצוגית כנגד רדיו קול הרמה בעקבות סירוב הרדיו להעלות נשים לשידור בו, ולאחרונה פוצה סטודנט דתי, ע"י אוניברסיטת ת"א מאחר ומפגש מפקולטת הניהול, התקיים במסעדה שאינה כשרה, ובשל כך הסטודנט נמנע מלהגיע, ועוד רבים וטובים. חשוב להבהיר כי גם היום ישנם סייגים לחוק, וניתן להפלות קבוצות ומגדרים אם: האפליה מתחייבת בשל אופי או מהות המוצר, השירות הציבורי או המקום הציבורי כאשר הדבר נעשה על ידי ארגון או מועדון, שאינו למטרת רווח, ונעשה לשם קידום צרכים מיוחדים של הקבוצה שאליה משתייכים החברים במועדון או בארגון, ובלבד שצרכים מיוחדים כאמור אינם נוגדים את מטרת החוק,

ובקיומן של מסגרות נפרדות לגברים או לנשים, כאשר אי הפרדה תמנע מחלק מן הציבור את הספקת המוצר או השירות הציבורי, את הכניסה למקום הציבורי, או את מתן השירות במקום הציבורי, ובלבד שההפרדה היא מוצדקת, בהתחשב, בין השאר, באופיו של המוצר, השירות הציבורי או המקום הציבורי, במידת החיוניות שלו, בקיומה של חלופה סבירה לו, ובצורכי הציבור העלול להיפגע מן ההפרדה.

אז על מה כל הרעש? בימים האחרונים פורסם כי ישנן מפלגות בכנסת החדשה, אשר מעוניינות לתקן את החוק האמור, ולהוסיף לרשימת הסייגים המנויים לעיל גם אפשרות להפלות בשל אמונה דתית. כלומר שכל עסק או מוסד, יוכל לכאורה להפלות אדם בעקבות אמונתו האישית של בעל העסק או נותן השירות. עדיין לא ברור כיצד ינוסח הסעיף, והאם תיקבע בו דת ספציפית, או קביעה כללית, וכיוצא מכך, עד כמה תהיה "קלה" הפגיעה. רק הזמן יגיד.

בברכת שנה אזרחית טובה ומוצלחת לכולם.

חוק ההפליה – אנא סלחו לי על קיצור שמו, אך אין ספק כי זהו אחד החוקים עם השמות הארוכים בספר החוקים, נחקק בישראל בשנת 2000 ובא בעיקר בעקבות הפליה בכניסה למועדוני לילה, כלפי צעירים אתיופים. החוק קובע כי כל אדם או עסק, שעוסק באספקת מוצרים, שירות או הפעלת מקום ציבורי, חל עליו איסור מוחלט להפלות אדם מחמת גזע, דת, קבוצה דתית, לאום, ארץ מוצא, מין, נטיה מינית, גיל, השקפה, השתייכות מפלגתית, מעמד אישי או הורות. מעבר על החוק, וקיום הפליה מהווה עבירה פלילית, כמו כן, האדם המפלה יכול ויהיה חייב, ככל ויתבע, בתשלום ללא הוכחת נזק עד גובה של 61,000 ₪ ללא הוכחת נזק. במרוץ השנים נתבעו חברות ומוסדות שונים ומה שהתחיל כחוק "המועדונים" זלג לכל תחומי החיים, כגון פיצוי בגין בידוק מפלה לפני טיסה לאזרחים ערבים, והרחקת קטינים ממוצא אתיופי מגן בו היו באותו הגן מס' ילדים רב מאותו המוצא, נפסקו פיצויי עתק בעקבות תביעה ייצוגית כנגד רדיו קול הרמה בעקבות סירוב הרדיו להעלות נשים לשידור בו, ולאחרונה פוצה סטודנט דתי, ע"י אוניברסיטת ת"א מאחר ומפגש מפקולטת הניהול, התקיים במסעדה שאינה כשרה, ובשל כך הסטודנט נמנע מלהגיע, ועוד רבים וטובים. חשוב להבהיר כי גם היום ישנם סייגים לחוק, וניתן להפלות קבוצות ומגדרים אם: האפליה מתחייבת בשל אופי או מהות המוצר, השירות הציבורי או המקום הציבורי כאשר הדבר נעשה על ידי ארגון או מועדון, שאינו למטרת רווח, ונעשה לשם קידום צרכים מיוחדים של הקבוצה שאליה משתייכים החברים במועדון או בארגון, ובלבד שצרכים מיוחדים כאמור אינם נוגדים את מטרת החוק,

ובקיומן של מסגרות נפרדות לגברים או לנשים, כאשר אי הפרדה תמנע מחלק מן הציבור את הספקת המוצר או השירות הציבורי, את הכניסה למקום הציבורי, או את מתן השירות במקום הציבורי, ובלבד שההפרדה היא מוצדקת, בהתחשב, בין השאר, באופיו של המוצר, השירות הציבורי או המקום הציבורי, במידת החיוניות שלו, בקיומה של חלופה סבירה לו, ובצורכי הציבור העלול להיפגע מן ההפרדה.

אז על מה כל הרעש? בימים האחרונים פורסם כי ישנן מפלגות בכנסת החדשה, אשר מעוניינות לתקן את החוק האמור, ולהוסיף לרשימת הסייגים המנויים לעיל גם אפשרות להפלות בשל אמונה דתית. כלומר שכל עסק או מוסד, יוכל לכאורה להפלות אדם בעקבות אמונתו האישית של בעל העסק או נותן השירות. עדיין לא ברור כיצד ינוסח הסעיף, והאם תיקבע בו דת ספציפית, או קביעה כללית, וכיוצא מכך, עד כמה תהיה "קלה" הפגיעה. רק הזמן יגיד.

בברכת שנה אזרחית טובה ומוצלחת לכולם.